Суд начал рассмотрение по сути иска на 9 млрд грн эко-рейдеров из ОО «Стоп Шлам» к НГЗ
Заводской районный суд Николаева после нескольких заседаний начал рассмотрение по сути иска псевдо-экологической общественной организации «Стоп Шлам», которая при помощи манипуляций с экспертизами пытается отсудить у Николаевского глиноземного завода сумму свыше 9 млрд. грн.
18-го мая в ходе судебного заседания судья рассмотрела 5 томов этого резонансного дела.
Как известно, эко-шантажисты из ОО «Стоп шлам» пытаются доказать в суде, что деятельность НГЗ наносит “моральный ущерб” жителям окрестных сел. Иск инициирован на основании выводов психологов с сомнительной профессиональной репутацией, которые скрываются от участия в судебном процессе и прячутся от общения со СМИ.
Адвокат-представитель НГЗ Владимир Ващенко заявил в суде, что псевдо-экологи опираются на собственные умозаключения, далекие от науки и от экспертизы.
«Эти доказательства не имеют доказательной силы, потому что они обуславливают мнение определенных лиц и не имеют отношения к предмету доказательства в этом деле. Деятельность НГЗ проводится в рамках действующего законодательства: у нас есть разрешение на выбросы, которое выдается на 7 лет — до 2023 года. Оно устанавливает размеры выбросов для каждого источника отходов и их типа. Кроме того, в 2023 году нам будет выдано более ограничивающие разрешение, поэтому мы обязаны делать модернизацию и уменьшать количество отходов. Действующее законодательство регулирует эти вопросы», — заявил Ващенко на суде, отметив, что странные измышления псевдо-экологов — это лишь их частное мнение, в то время как институты государственного контроля не имеют претензий к деятельности НГЗ.
В свою очередь второй адвокат-представитель НГЗ Денис Шкаровский прямо обвинил представителей ОО «Стоп Шлам» в банальной подмене понятий и манипуляции фактами: «Любой человек, любое предприятие формирует отходы своей деятельности. Автомобиль, который делает выбросы в атмосферу, или предприятие, которое перерабатывает зерно, или элеватор который «пылит» в атмосферу вследствие переработки зерна. Или НГЗ, который формирует предусмотренные законодательством отходы. Они не нарушают закон».
На суде было отмечено, что контроль за содержанием отходов вследствие переработки бокситов на НГЗ совершается Черноморской таможней. Также представители завода отметили, как крупный индустриальный объект и один из крупнейших налогоплательщиков Украины и николаевского региона завод постоянно находится в поле зрения проверяющих, а в случае нарушений они могут применять к предприятию санкции. Но никаких нарушений органами госконтроля также не было зафиксировано.
«Когда мы дойдем до актов проверок — мы увидим, что ежегодные проверки экологической инспекции, как плановые, так и внеплановые, не говоря уже про проверки по запросам граждан, — там не будет установлено превышения установленных норм выбросов, а также нарушения норм действующего законодательства по выбросам в атмосферу», — сказал на суде представитель НГЗ Ващенко.
Вместе с тем общественная псевдо-экологическая организация «Стоп шлам» скрывает от выступления в суде хоть кого-то из якобы потерпевших от деятельности НГЗ более 1 200 граждан. А ведь их подписи стоят в коллективном иске к заводу. Этих псевдо-потерпевших не смогли ранее разыскать и представители СМИ. Те люди, с кем все же удалось пообщаться журналистам, даже не знают о существовании ОО «Стоп шлам» и не подозревают, что могут стать миллионерами в результате иска на более 9 млрд грн, из которых каждому подписанту может перепасть примерно по 7 миллионов.
Это означает, что раздобыв персональные данные людей, псевдо-активисты из «Стоп шлам» преследуют исключительно личные финансовые интересы основателей организации, которые ранее были уличены в аналогичных нападках и эко-шантаже других крупных компаний.
«Я хочу обратить внимание на процессуальную составляющую- коллективный иск предусматривает наявность 1279 истцов в суде, а мы видим исключительно представителей общественной организации, которая представляет собственные интересы, руководствуется собственным уставом и пытается взыскать денежные средства на собственные денежные счета. Это не является коллективным иском - это безосновательный иск конкретной общественной организации против конкретного юридического лица, никаким образом не связанное с коллективными исками в их классическом смысле», — обратил внимание суда адвокат Шкаровский.
Выслушав стороны, судья Боброва назначила следующее заседание на 21 мая.
Тем временем инициаторы судебного иска к НГЗ пытаются препятствовать участию журналистов в освещении этого резонансного процесса — адвокат ОО «Стоп Шлам» просил суд запретить представителям СМИ находиться на заседаниях.