У Миколаєві в закритому режимі судили мешканця Чернігова за розбещення неповнолітньої і порнопомсту
Постановлено вирок обвинуваченому, зокрема, в розбещенні неповнолітньої
У Центральному районному суді м.Миколаєва постановлено вирок 52-річному мешканцю Чернігова, обвинуваченого за ч.1 ст.155 (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008 року), ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.
Судовий розгляд тривав у закритому режимі.
Обвинувачений у ході судового розгляду частково визнав свою провину, також заперечував, що йому було відомо про вік потерпілої.
Водночас судом встановлено, що під час спілкування в соціальній мережі, обвинувачений, у тому числі шляхом маніпуляцій та користуючись відсутністю в неї життєвого досвіду, схилив малолітню потерпілу до «секстину», а саме пересиланню йому особистих фотографій інтимного змісту за допомогою сучасних засобів зв’язку.
Коли ж потерпіла вирішила припинити їхні стосунки, обвинувачений надіслав її матері, та спробував надіслати її однокласнику, посилання на сторінку в мережі Інтернет, де були розміщені інтимні фото та відеоматеріали за участі потерпілої.
Суд дійшов висновку, що зазначені дії, а саме надання доступу до цих матеріалів, як і їх створення, з метою зганьбити, залякати потерпілу, нанести їй шкоду в «реальному житті» є спробою «порнопомсти», що представляє собою одну з нових форм насильства.
Не знайшли підтвердження заперечення обвинуваченого щодо необізнаності справжнього віку потерпілої. Суд дійшов висновку про байдуже ставлення останнього до її віку та відсутність каяття з його боку.
За результатами розгляду, суд визнав обвинуваченого невинуватим за ч.1 ст.155 (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008 року) через недоведеність складу правопорушень в його діяннях, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.301 КК України визнав винуватим, проте за спливом строків притягнення звільнив від покарання.
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301 КК України та призначив йому остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із завантаженням будь-якої інформації на інтернет-ресурси загального користування строком на три роки.
Слід зауважити, що це чи не єдиний вирок в України, де суд керується та використовує поняття «порнопомста» та «секстинг» при обґрунтуванні та постановленні рішення, повідомляє Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва